碳价未来将趋同,“漂绿”“洗绿”不可持续#e#
周小川指出,二氧化
碳排放与其他环境保护问题有所区别的原因在于它更加全球化,因此,每多排放一吨二氧化碳,最后对于气候变化的温度上升来讲,边际效应是同样的。
“从
价格机制来讲,他们也应该是一个
价格,或者说当前可能不是一个价格,越来越往后,越接近
碳中和的目标,就越来越是一个价格。”周小川表示,从鼓励投资来讲,不管是发达国家还是发展中国家,最后要想减少排放或者增加吸收的能力,它们的投资的效益也是最后趋同的。
不过,周小川也指出,碳市场想要实现这种价格特性,其中的关键就是有公正的度量,机构需要保持诚信,需要有审计和监管机构,各个机构需要保持透明度,“这些前提条件假设能够做到的话,二氧化碳的未来的价格应该是趋同,而且趋于一种均衡价格的。”
周小川进一步表示,起始期由于各个国家减排工作起步时间不同,碳市场价格会有的特别高,有的特别低,差距会比较大。原因在于,早期从比较容易的减排和化石能源替代上手,减排成本相对会低一些,随着未来攻坚,碳的边际价格就可能会显得更高,需要花更大的代价才能把“剩余硬骨头”的碳排放减下来。在此过程中,一些排放量高的国际大企业通过购买碳抵免(carbon credit),就会出现“洗绿”“漂绿”的行为。
“碳价格未来会趋于一致,趋于均衡,因此即便是有一些大公司,耍了一些花招,通过碳抵免的措施,用较低的价格回避了目前应尽的责任,这个也不会太长时间”,周小川表示,因为那些低价碳抵免逐步做完,成本就会上去,因此不可能出现长期、持续利用碳价格差距进行“漂绿”“洗绿”。
內.容.來.自:中`國*碳-排*放*交*易^網 t a npai fa ng.com
【版权声明】本网为公益类网站,本网站刊载的所有内容,均已署名来源和作者,仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用,如有侵权请权利人予以告知,本站将立即做删除处理(QQ:51999076)。