可持续金融 | 真正契合《巴黎协定》目标，需要的远不止碳减排

 

对那些以影响力或者公益为导向的投资者，不需要过多宣传公平转型的必要性。但是，那些以投资回报为导向的投资者应该认识到公平转型的实质意义——这是一项长期的、有意义的事情。一家公司的财务业绩，越来越依赖于这家公司在工作场所和所在社区采取的可持续行动以及对改善整个社会的贡献度。

 

《巴黎协定》对公平转型给予明确认可，因为只有当气候行动能够激励动员广大公众并避免伤害受保护人群时，才能实现更快、更有效的发展。例如，根据气候焦点组织[8]的报告，如果不保护原住民的土地，是“不可能”实现《巴黎协定》的[9]，因为原住民和当地社区占有并保护着全球大量的碳汇森林。

 

企业不支持公平转型，也可能会将其声誉置于更高的风险之下。摩洛哥和阿尔伯塔的案例研究可以看出，权衡利弊的过程可能很复杂。例如，一家镉矿企业的金属可能用于太阳能光伏电池板，但也可能会污染附近社区的水体。因此，尽管其产品有助于减少，但企业声誉仍可能受损。

 

摩洛哥光伏发电项目：摩洛哥承诺到 2030 年将实现可再生能源装机容量占比 52% 。在开发位于摩洛哥东北部农村的大型太阳能发电站 Noor 时，摩洛哥太阳能署 （MASEN） 规划了各种确保项目裨益邻近社区的措施，包括改善基础设施和服务、提升当地就业、发展商业等等。然而项目的进展存在诸多问题，包括无法确定项目带来的经济效益是否惠及当地居民、项目的实施会挤占当地本来就紧张的水资源、当地居民对项目的信息透明度存疑等等。

 

阿尔伯塔煤电转型项目：加拿大阿尔伯塔省已承诺到 2030 年消除煤电造成的污染。承诺以来，政府和劳工团体牵头进行了广泛磋商，以确保多元化的观点为公平高效的过渡计划提供依据。政府还对依赖的工人和社区的给予了财政支持。但是一些问题也逐渐显现，包括无法确定转型基金支持的资金援助方案是否能长期持续下去；部分煤电从业人员转型到的职业也会带来高碳排放（比如修建公路）；当地政府沟通不及时等等。

 

投资者需要积极主动地发现公平转型中的重大问题，并在投资决策时进行严谨的尽职调查，还应该将公平转型纳入其管理流程，如参与合作和委托投票，以推动被投企业实现公平转型。 本文+内-容-来-自；中^国_碳+排.放_交^易=网 t a n pa ifa ng .c om