中国大气污染的减排潜力与成本估算

 

原文信息

原文题目：Estimation of abatement potentials and costs of air pollution emissions in China

原文作者：Fenfen Zhang, Jia Xing, Yang Zhou, Shuxiao Wang, Bin Zhao, Haotian Zheng, Xiao Zhao, Huanzhen Cheng, Carey Jang, Yun Zhu, Jiming Hao

一作单位：State Key Joint Laboratory of Environmental Simulation and Pollution Control, School of Environment, Tsinghua University, Beijing 100084, China

期刊名：Journal of Environmental Management

期刊月份：2020年4月

关键词：成本估算 减排潜力 末端控制措施 边际减排成本

 

论文导读

随着经济发展和城镇化的进程，空气污染逐渐成为中国面临的最大挑战之一。为改善空气质量，中国政府出台了一系列政策法规，实施末端控制技术，调整能源消费结构。空气质量管控计划产生了显著的环境效益，但同时也带来了不可忽略的经济成本。在环境决策领域中，成本效益分析方法逐渐得到了广泛的应用，其提供了一个核算框架来量化不同政策行动的成本和效益，以获得最优的决策。其中一个决策工具是由清华大学等机构主导开发的空气污染控制成本效益与达标评估系统（ABaCAS）。ABsCAS中包括一个国际控制成本估算工具（ICET）的模块，利用线性规划的算法对不同行业的减排成本进行优化，并计算出多污染物控制策略的成本。在我国空气污染减排成本的评估中，大多数研究主要比较不同行业的某些污染物，或者特定行业的多种污染物的减排成本，但是很少有研究系统评估多部门多种污染物的减排成本。此外，由于能源效率的提升和可再生能源的利用，现在的空气污染减排成本比过去的评估已有降低。因此，本研究旨在更新本地数据库，重建高分辨率的ICET工具，从省级角度全面评估我国大气污染多污染物和多部门的减排成本。

本研究更新了56种末端技术和5种可再生能源在发电、工业燃烧、水泥生产、钢铁生产、其他工业过程，家用燃烧、运输、溶剂使用、家畜饲养和肥料使用10个主要行业的成本数据。本研究利用改进后的模型估算了我国多种污染物的减排潜力和边际成本。我国二氧化硫（SO2）、氮氧化物（NOx）、一次颗粒物（PM2.5）、非挥发性有机物（NMVOCs）和氨氮（NH3）的最大减排潜力分别为19.2、20.8、9.1、17.2和860万吨，分别占到了2014年其排放总量的89.7%、89.9%、94.6%、74.0%。二氧化硫、氮氧化物、一次PM2.5、NMVOCs和NH3的以上相关控制成本分别为92.5、469.7、75.7、449.0和3618亿元人民币。山东省、江苏省、河南省、浙江省和广东省对所有污染物都有较大的减排潜力。省际差异分析表明，GDP高的地区往往具有较高的减排潜力和减排总成本。末端技术往往是控制工业过程（即水泥厂、钢铁厂、石灰生产、建筑陶瓷生产、玻璃和砖块生产）污染的一种具有成本效益的方法，而在与化石燃料有关的部门（即发电厂、工业燃烧），与可再生能源相比末端控制技术往往不具有成本效益优势。本研究提出的减排潜力与边际减排成本曲线，可进一步整合入模型中，以设计最佳成本效益控制策略。

 

编者按

文章在原有成本效益模型工具的基础上，进行了进一步的开发，并从不同省份、部门视角出发，针对多种污染物，全面评估了中国大气污染的减排成本和潜力。该研究指出，工业过程的减排更适合采用末端控制技术，工业燃烧的减排更适合采取可再生能源，上述结论对空气质量管理战略的制定具有重要的现实意义与应用价值。