光伏是绿色能源，具有减少温室气体二氧化碳（CO2）排放的特点。这点，是毋庸置疑的。然而，光伏项目每发一度电，到底相当于减排了多少CO2？
本文+内-容-来-自；中^国_碳+排.放_交^易=网 t a n pa ifa ng .c om
首先，我们必须明确，我们计算减排量的基准是什么。 內/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網-tan p a i fang . com
减排量计算的基准应该是我们日常使用的电，而不单单是火电。根据之前国家发布的数据，截止2014年底，全国用电量的11.3%为可再生能源（不排放CO2）。因此，我们日常使用的电中，本来就有部分是不排放CO2。如果单纯全部按火电考虑，会导致结果偏大。 禸嫆@唻洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
其次，我们必须明确，由于地域差异，我国不同地区的度电CO2排放强度是不一样的。 本文`内-容-来-自；中_国_碳_交^易=网 tan pa i fa ng . c om
也就是说，生产一度电排放的CO2量，北京市和上海市是不一样的。肯定是技术水平高、可再生能源比例高的地区，排放量少。
再次，我们必须明确，我们的减排量基准既能代表社会的平均技术水平，又能代表最先进技术水平。
超超临界机组的CO2排放强度肯定低，但并不是所有的火电厂都具备上超超临界的条件的。那我们到底是以超超临界机组的排放水平为基准，还是以目前社会的平均水平为基准？似乎采用哪个标准都有道理。目前，普遍采用的方案是采用“平均技术水平”和“最先进技术水平”的加权平均值。 本文`内-容-来-自；中_国_碳_交^易=网 tan pa i fa ng . c om
鉴于上述三个前提，我们国家的CO2排放基准是这样计算的。 本+文`内/容/来/自:中-国-碳-排-放-网-tan pai fang . com
1、根据电网的覆盖面，将全国分为六大区域。每个区域内，根据总排放量（煤、油、气）和总发电量（火电、水电及其他可再生能源）计算出一个减排因子。而且，这个减排因子随着每年的排放量和发电量的数据变动而变动。 本`文@内/容/来/自:中-国^碳-排-放^*交*易^网-tan pai fang. com
2、排放因子EF =75%EFOM+25%EFBM
本文`内-容-来-自；中_国_碳_交^易=网 tan pa i fa ng . c om
其中EFOM代表社会的平均水平，EFBM代表最先进技术水平。 禸嫆@唻洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
根据国家发改委气候司每年发布的减排量数据，整理出的减排因子如下表所示。
本+文`内.容.来.自：中`国`碳`排*放*交*易^网 t a np ai fan g.com
备注：由于数据获得的滞后性，每年的减排因子都是利用该年份前3~5年的数据计算而来的。如2012年的减排因子，是利用2008~2010年的数据计算而来。 本文+内-容-来-自；中^国_碳+排.放_交^易=网 t a n pa ifa ng .c om
本*文@内-容-来-自；中_国_碳^排-放*交-易^网 t an pa i fa ng . c om
通过表1和表2，我们可以查阅到每个省份、某年的减排因子。如2013年，浙江省的光伏项目每发1MWh的电，就减排0.7856吨CO2；吉林省的光伏项目每发1MWh的电，就减排0.9869吨CO2。而在2007年，这两个数字则分别是0.9234吨CO2和1.1461吨CO2。
本文+内-容-来-自；中^国_碳+排.放_交^易=网 t a n pa ifa ng .c om
搞清楚减排量的计算方法，再来看一下历年的变化趋势。在我想象中，火电发电技术在不断的进步，可再生能源比例在不断的提高，那减排因子应该是一个逐年下降的过程。那实际情况呢？
本@文$内.容.来.自：中`国`碳`排*放^交*易^网 t a np ai fan g.c om
禸嫆@唻洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
【版权声明】本网为公益类网站，本网站刊载的所有内容，均已署名来源和作者，仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用，如有侵权请权利人予以告知，本站将立即做删除处理（QQ：51999076）。
国家工信部备案/许可证编号
