过简约生活“我低碳，我快乐”

据说某国一座城市的街头，立着一幅画：一个衣衫褴褛之人正烧着木炭做饭;旁边一个大腹便便、叼着雪茄的人说：“你应该过低碳生活!”这反讽的意思是，少对穷人说什么“减排”。 本+文`内/容/来/自:中-国-碳-排-放-网-tan pai fang . com

当然不管哪里的穷人或富人，都有减排义务。不过我觉得，对于实行“低碳生活”，笼统呼吁，不如针对性下药。看到一条消息说，南方一大城市，居然在一些道路禁止自行车。我不开车，步行嫌慢，但我不能插翅上班吧?或者，我有辆低档车，但全国很多城市的主要路段，却不许低排量车通行——这是不是鼓励或者强迫我过高碳生活呢? 内/容/来/自:中-国-碳-排-放*交…易-网-tan pai fang . com

过简约生活，我“低碳”，我愿意，我快乐。但是舆论在呼吁“捡芝麻”同时，尤应严厉批评“丢西瓜”行经。拥有豪宅、游艇、私人飞机者，即“不差钱”阶层，是否应该多担当点“减排”责任?宽敞别墅的照明，需要更多的电;乘私人飞机游艇出行，会消耗更多汽油——而这里排放的二氧化碳，却要咱们大家来呼吸，来人均。我蜗居小空调，接近零排放;你小洋楼大空调开得须穿小背心散热，谁更应该多减排呢?再以春节燃放烟花爆竹来说，二〇〇九年央视为此烧毁一座大楼价值成亿不提，仅烟花钱，即值四十万元;而一家老百姓放烟花，也就花三四十块钱。如此，央视迷你减放百分之十，仍花近三十多万元;一家老百姓大幅减放百分之五十，才节约区区一二十块钱，连财大气粗的央视的一个小小零头，都不够。二者造成的污染，谁更吓人?如不算细账，不作比较，人们也许很难意识到这些不易察觉却十分明显的巨大不公。 本+文内.容.来.自：中`国`碳`排*放*交*易^网 ta np ai fan g.com

而媒体报道的“公然高碳”现象，更令人触目惊心。据统计，每年全国仅公款吃喝、公费出国、公车使用这“三公”消费，即占行政开支的百分之三十。有个国企内部开会，一百二十几名与会者，三天花销三百〇四万元，人均每天近万元。会议效应，也紧扣民间流传的顺口溜：“一天会议两天玩，四天五天是参观，六天七天算中转，八天九天把家还，回来还得歇一天，凑足十天大团圆。”如此闹腾，别的不论，只问：得排多少碳?长三角一城市，在马路旁给从国外引进的一种大树盖起了“空调房”，二十四小时为树木喷水保湿降温——这番浩大工程的排碳，早就数百倍于该树的吸碳量了!如此现象，不胜枚举…… 本%文$内-容-来-自；中_国_碳|排 放_交-易^网^t an pa i fang . c om