此文由德国发展研究所Katharina M. K. Stepping和Jana Stoever于2014年撰写。该文称，经济增长通常伴随着资源消耗，因此，找到一个可以替代当前依赖于碳生产模式的方案是目前国际上普遍讨论的话题。替代方案的部分内容就是所有经济决策都必须将环境因素和自然资产的价值考虑在内。该文主要论述了时下的热词——绿色增长的不同概念，希望能找到一个解决当今世界上最紧迫问题的方案，使我们在实现经济增长的同时能够保护生态系统、防止环境恶化、为实现气候稳定和减少贫困的目标做出贡献。
除了要对实现这一目标的不同途径进行论证外，讨论如何有效了解绿色增长成果也十分必要。一些国际组织推出了多套测量绿色增长的指标，还开展了一系列活动，比如 “绿色增长知识平台”（GGKP），用于收集现有知识、以便找出知识差距，让大家进行讨论。
禸*嫆唻@洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
在这种情况下，寻找标准化途径来测量绿色增长远不及想象中简单，至少有两方面的异质性需要考虑：每个国家对绿色增长的概念定义不同；每个国家需排列优先级别时考虑的具体条件不同。收入水平的差异意味着各国将采取不同程度的举措并制定不同的政策优先级。 本+文`内/容/来/自:中-国-碳-排-放-网-tan pai fang . com
此外，经济体之间往往还存在根本性的结构差异，这会一定程度地影响到环境效应和自然资源利用。另外还必须保证相应的政治稳定，并有利于正确规划和实施绿色增长战略。最后一点，测量绿色增长时必须能够区分经济的周期性和结构性变化。 因此，就会有一系列测量绿色增长的指标，但不必全球只开发一套通用的指标。 本/文-内/容/来/自:中-国-碳-排-放-网-tan pai fang . com
如果我们想明确界定绿色增长概念以防止滥用，那么，首先需要拿出一个全面的定义方法，其次要找到能反映出主要类别的关键衡量指标。发展中国家、新兴经济体和工业化国家的不同标杆也同时说明了绿色增长战略必须适应个体情况。因此，绿色增长的衡量指标，不仅需要有一定程度的灵活性，而且还要能够反映出多样性。
本`文@内/容/来/自:中-国^碳-排-放^*交*易^网-tan pai fang. com
【版权声明】本网为公益类网站，本网站刊载的所有内容，均已署名来源和作者，仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用，如有侵权请权利人予以告知，本站将立即做删除处理（QQ：51999076）。
国家工信部备案/许可证编号
