生活垃圾焚烧发电技术被列入国家重点推广的低碳技术名单引争议

在垃圾围城的困境之下，生活垃圾焚烧发电技术被列入国家重点推广的低碳技术名单，但数十家环保组织却联署了一封公开信，向发改委提出了垃圾焚烧不低碳等质疑。

 

国家发展改革委气候司近日就《国家重点推广的低碳技术目录》（以下简称《目录》）向社会公开征求意见。在入选《目录》的34项低碳技术中，生活垃圾焚烧发电技术被列入“燃料及原材料替代类技术”。

 

消息发布后， 环保组织“自然之友”向发改委气候司寄出了《就垃圾焚烧发电问题致发改委气候司的一封信》，质疑称这意味着垃圾焚烧厂将会得到未来的低碳补贴和政策倾斜，受此驱动，全国垃圾焚烧厂将可能增多。

 

自然之友在其官方微博上发布的这封信，截至2014年8月5日，还获得了46家单位、208名个人在的联合署名。

 

发改委的官方资料显示，我国年产生活垃圾约3亿吨，目前，全国已建成各类垃圾焚烧发电厂100多座，处理规模已经超过垃圾收运总量的20%。

 

据媒体报道，在发达国家，垃圾焚烧确已是非常成熟的处理模式。对土地紧缺、人口密度大、垃圾总量持续递增的城市来说，垃圾焚烧几乎是取代传统填埋方式的惟一选择。在建设高峰期，日本的垃圾焚烧炉数量曾一度高达6000多座。但在垃圾焚烧项目大力推进的背后，真正值得担忧的问题不是二噁英排放，而是垃圾分类推行不力。作为可再生资源，这种模式在享受政府补贴之时，也埋下诸多隐患。“联名上书”发起组织之一，宜居广州生态环境保护中心项目管理员李嘉敏称，厨余垃圾占垃圾总数的一半以上，本可以采用发酵等方式处理，如果前端分类不力，最后将导致垃圾焚烧效果不佳。

 

“环保组织反对的不是垃圾焚烧，而是反对不分类的垃圾焚烧和将垃圾焚烧技术贴上低碳标签。” 李嘉敏说，根据他们的调查，垃圾焚烧技术并不符合低碳的标准。

 

她还认为，一旦将垃圾焚烧技术列入《目录》，将来可以申请到相应的低碳补贴和政策倾斜，受利益驱动，全国垃圾焚烧厂将有增多的可能，而在目前垃圾分类没有做好的情况下，这显然是不适合的。