法国保险公司气候变化的信息披露

 

一是更精确地定义公司的气候变化风险及管理战略。保险公司应对气候变化风险进行更精确的定义，并在企业的总体战略中进行考虑；细化ESG 标准中与气候变化有关的内容；应研究气候变化风险对保险公司所有资产和所有负债的潜在影响；对资产端的气候变化风险管理不限于考虑特定资产的转型风险，对资产端的转型风险和物理风险都应进行全面考虑；相对于保险负债的特性，将气候变化风险纳入资产管理是否充分也应进行说明；在公司战略中应制定可实现目标而不只是进行原则性的声明。

 

二是应在公司治理体系建设方面进行系列调整。明确公司高级管理层在监测气候变化风险方面的职责并在公司治理中加强相应的制度建设；要明确公司风险管理、投资管理和企业社会责任职能中对气候变化风险管理的责任分工；在公司治理规则中应明确监测实现目标及对目标进行修订的方法和程序；保险机构应制定全面的评估气候变化风险的指标；对资产进行评级的方法应进行监测，以便将评级结果准确地纳入整个风险管理过程和企业的资产负债管理中。

 

三是完善评估方法加强前瞻性分析工作。已采用的碳足迹、财产保险业务损失率等指标，是基于历史数据的指标。持续不断的气候变化正在对使用历史数据进行未来预测的有效性提出质疑。大多数公司进行相关压力测试的时间范围是未来0 ～ 1 年、1 ～ 5 年或5 ～ 10 年。对于气候变化研究而言，应对考虑的时间范围进行延长。因此，保险公司应完善评估方法， 加强前瞻性分析工作。采用分类法对绿色资产进行精确定义，有助于保险公司评估其资产端组合及负债端组合的状况。保险公司使用情景对其组合进行前瞻性分析时，情景可以考虑采用非常不同的假设。例如，气温上升、公共气候政策的重大调整( 通过引入有约束力的监管标准)、技术创新( 碳捕获等) 或消费者行为的改变。

 

四是应进一步加强气候变化风险管理的信息披露工作。保险公司应进一步加强气候变化风险管理的信息披露工作，提高透明度；在信息披露中优先考虑具有真正重大影响的长期目标、实现这些目标的方法以及自设定目标以来取得的进展；报告应该具体说明所使用的方法的特点、选择的主要假设、对选择的方法和范围的相关性进行解释。这是一项创新工作，形成全面系统的报告，需要经过好几年时间的持续努力。