为何我国披露标准缺乏制约碳信息披露的规范化

目前，碳信息披露的量化需要一个公认的标准，即将定性关系变成量化的公认标准。正如财务报告将公司复杂的、无数的行为转化为共同的货币标准。因此，碳报告也应试图将复杂的组织运营，包括将各种气体和影响转变为共同的碳标准，即碳等价物。然而，碳市场并不会自动实现这一转化。碳配额分配的过程其实是一个关系到各方利益的政治过程，如何保障国内和国际碳分配的公正性，减排的方式等问题还有待国内和国际法律法规的规范。 本`文@内-容-来-自；中_国_碳排0放_交-易=网 t an pa ifa ng . c om

目前国际上的标准主要有三个：技术标准(technica1)、价值标准value)和认知标准(cogni—tive)。技术标准是将C02以外的其他温室气体全部折算为C02吨数，称为tCO2e(Z．氧化碳等价物)，但由于各种温室气体对气候的潜在影响不同，这种换算是否有意义还值得探讨；价值标准是将各种温室气体的减排实现货币化，以提供量化的信息。但是由于碳交易市场的限制，很难确定每一种温室气体的
价格。认知标准是明确污染、污染物、碳减排等概念，并将其明确归属到责任单位。三种标准从不同角度反映碳交易信息的披露，各有利弊，很难取舍。要将三种标准统一，也很难找到统一的切人点。 本*文@内-容-来-自；中_国_碳^排-放*交-易^网 t an pa i fa ng . c om