兴业研究解读发达市场ESG争议

近日，兴业研究团队发布发达市场ESG争议相关研究报告，报告称发达市场对ESG的争议可概括为两大类：一是“产品漂绿论”，即认为立法与监管的不足导致ESG沦为品牌公关工具，企业表现良莠不齐乃至误导消费者；二是“投资有害论”，即认为ESG（策略）对投资回报无益甚至会误导投资、有损回报等。目前，欧洲ESG之争主要是第一种，而美国ESG之争主要是第二种。

 

报告显示，美国是目前面临ESG争议最严重的国家之一。无论是2022年马斯克因特斯拉ESG评级较低而炮轰标普和背后的ESG理念，还是今年1月21日美国最大石油供应商埃克森·美孚（Exxon Mobil）对ESG投资者的诉讼，都表明美国境内存在着激烈的ESG纷争。

 

 

此外，除美国外的主要发达市场（欧洲、加拿大、澳新、日本）的ESG资产规模并无缩水。根据GSIA统计，2022年加拿大、日本、大洋洲、欧洲的ESG投资规模从2020年的18.2万亿美元增长到21.9万亿美元，同比增长了20%；四个市场的ESG投资规模已占资产管理总规模的37.9%。欧盟推行《可持续金融信息披露条例》（SFDR）后，欧盟的反漂绿行动曾使得2020年欧洲市场的相关资产规模从2018年的14万亿跌至12万亿，但2022年欧洲市场ESG规模已止跌回升至14万亿。这说明欧洲市场已顺利渡过SFDR规则适应阶段，成功控制了“漂绿”的法律和声誉风险。

 

兴业研究团队认为，现有ESG方法论还远未完善，但这不能武断定论ESG理念存在问题，只能说方法论尚有进步空间。在本土市场ESG实践过程中，需深刻认识到ESG是一组长期价值驱动的因素，以中国国家战略和社会主义核心价值为抓手，守正笃实、久久为功，要避免急功近利的短期主义，从而防止ESG沦为泛政治化工具。ESG业内人士更要保持理性和反思，厘清ESG概念、摒弃主观臆测深挖实证、扎根本土耐心探索符合我国国情和战略目标的ESG理论体系和实践策略，是所有本土ESG从业人员的应有之义。