“漂绿”让ESG低碳遇挑战
随着国家对低碳进程发展的要求，企业环境信息披露更加严格，成为绿色投融资的重要依据。但一些企业的“漂绿”行为让低碳进程遭遇挑战。
“漂绿”又称为“洗绿”，是指企业为产品、服务、供应链进行“环保”“绿色”“低碳”等宣传，实际上却并未达到标准，刻意放大节能降碳绩效，为项目披上绿色低碳外衣，实际行动与口号并不一致，甚至对一些生产过程中的环境污染进行掩盖。这与ESG推崇的E（环境）目标背道而驰。
就ESG监管而言，让资本加速投向真正可持续发展项目，对“漂绿”进行限制在全球范围内已经成为主要方向。监管政策要求企业披露更多环境影响信息，提高透明度，让投资人对可持续投资提供更多选择。
2021年4月，中国人民银行修订印发《银行业金融机构绿色金融评价方案》，将定量评价范围扩展至绿色贷款和
绿色债券，金融机构公开披露发放碳减排贷款的情况及贷款带动的碳减排数量等信息，第三方机构将专门核验，接受公众监督。
2022年2月8日，生态环保部颁布实施的《企业环境信息依法披露管理办法》第十二条“企业年度环境信息依法披露报告应当披露内容”第二、四款表明，企业环境管理信息披露，包括生态环境行政许可、环境保护税、环境污染责任保险、环保信用评价等方面的信息。碳排放信息，包括排放量、排放设施等方面的信息。
这表明，对于规避监管、吸引投资的企业环境不良行为，我国监管部门已经引起重视。ESG理念能更直接、更前瞻地识别企业在经济活动中的“负外部性”，对企业在环境、社会、公司治理和企业的实际经营流程、战略目标以及ESG投资活动进行纠偏来修正市场扭曲。
生态环境部应对气候变化司处长丁辉在日前举办的第二届ESG全球领导者峰会上表示，要让漂绿与责任投资政策关联，制定可操作、可量化、可检查的责任边界政策，让气候投融资信息披露变得完整、准确、及时。
丁辉表示，我国企业ESG信息披露程度依然较弱，评级机构有时不得不以“爬数据”的方式补充底层数据库，间接影响了数据完整性和时效性，导致投资者不能准确掌握企业真实表现。
ESG践行中，除了生产必须要耗费的环境代价外，有人认为“漂绿”更有主观原因。
中国乡村发展基金会执行副理事长刘文奎表示，一些企业把ESG视为保证企业合规不得不做的事情，并非自我认同，在经营生产活动中大打折扣，仅仅沦为一件漂亮外衣。一些企业在投入金钱和时间后更多用来宣传，这给漂绿带来一定空间。 本*文@内-容-来-自；中_国_碳^排-放*交-易^网 t an pa i fa ng . c om
【版权声明】本网为公益类网站，本网站刊载的所有内容，均已署名来源和作者，仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用，如有侵权请权利人予以告知，本站将立即做删除处理（QQ：51999076）。
国家工信部备案/许可证编号
