ESG报告内容空泛等问题突出 统一评估标准至关重要
在上市公司ESG报告披露市场生态逐渐形成的同时,但不可否认的是,相关报告披露过程中浮现出实质性数据缺乏、内容粗糙空泛、信息披露标准不统一等问题。
例如,在随机抽取的20份报告中,涉及标准包括但不限于国资委《关于国有企业更好履行社会责任的指导意见》、深交所《国证ESG评价方法》、联合国可持续发展目标(SDGs)、上交所《上海证券交易所上市公司自律监管指引第1号——规范运作》等。
北京社科院研究员王鹏对《证券日报》记者表示,信息披露标准的多样性,意味着信息标准化程度很低,进而决定了ESG评级的难度大、准确度差。同时,企业或会选择对自身更为有利的标准进行披露,对于相关报告的披露质量也带来了一定影响。
此外,缺乏实质性数据、内容空泛等问题在抽取样本中也较为明显。例如,在报告期内ESG治理情况部分,20家企业均提到设置了ESG领导小组相关内容,但大部分企业并没有对该领导小组的具体职责、人员构成等内容进行详细介绍。
谈及上述问题出现的原因,浦江金融
论坛秘书长李国旺对《证券日报》记者表示,部分公司不注重ESG报告披露质量有以下几方面原因:首先,对披露质量缺乏监管,从而导致部分公司应付了事;其次,对ESG披露质量差者,少有处罚或问责,导致部分企业无所顾忌;最后,我国ESG报告披露尚处于起步阶段,健康的生态有待进一步形成。
“部分公司缺乏ESG意识和文化、缺乏相关人才和资源、对ESG因素的重要性认知不够、对ESG报告披露的法律法规要求和标准不了解等,也在一定程度上导致了上述问题的产生。”张新原表示。
李国旺认为,可将ESG报告披露质量与上市企业再融资等行为挂钩,提高公司对ESG披露质量的重视程度;此外,监管可设置合理可行的奖惩制度,对ESG披露质量较高的企业给予适当的奖励,如为企业提供融资绿色通道等便利。
针对标准不统一的情况,王鹏建议,统一ESG披露、评估标准至关重要。一方面,监管部门需制定统一的披露标准,规范企业披露行为;另一方面,可借助行业自律组织力量,以提供公平公正的评估结果,提升披露质量和认可度。
【版权声明】本网为公益类网站,本网站刊载的所有内容,均已署名来源和作者,仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用,如有侵权请权利人予以告知,本站将立即做删除处理(QQ:51999076)。