高质量ESG评价体系应具备四大要素
NBD:ESG报告与CSR(社会责任)报告的区别在哪里?
李志青:一是CSR报告强调结果管理,ESG报告则更强调过程管理。
二是目标受众群体不同。CSR报告的目标受众群体是企业的各类利益相关方,包括政府、客户、员工、合作伙伴、供应商、社区居民、NGO等。面对多种类型的利益相关方,企业在CSR报告里面披露的内容不得不包罗万象,以满足不同细分群体的要求。
相对而言,ESG报告的目标受众群体主要是资本市场参与方,特别是机构投资者,更加聚焦于某一类利益相关方。因此,ESG报告的内容通常要与企业短期和长期的财务绩效有比较“实质性”的关联。
三是报告框架和内容不同。CSR报告一般不是强制性的,所以企业编制CSR报告的自由度会比较大,只要遵循一般性的报告框架(最常见的是GRI标准或中国社科院的CASS 4.0标准)来展开内容即可,比较强调报告的可读性。
相对而言,ESG报告一般都有较细的指引要求,所以除了参考GRI标准等框架外,企业更应遵循相关的ESG报告要求,例如港股就需要遵循港交所的《ESG报告指引》。体现在内容上,就要求对特定内容的覆盖,尤其是大量定量指标的披露。这对习惯编写CSR报告的企业来说,是个比较大的挑战。
四是发布方式和用途不同。
NBD:高质量的ESG评价体系,应该具备哪些要素?
李志青:统一的标准体系,完善的信披制度,强大的数据基础,有效的中介服务。
NBD:第三方ESG评价体系还可以做哪些工作,进一步增强评价体系的影响力?
李志青:夯实ESG评价体系的数据基础,提升ESG评价指标的研究能力,建立ESG评估评价的信披制度,形成ESG评估评价的标准体系,开展ESG评估评价的国际合作。
【版权声明】本网为公益类网站,本网站刊载的所有内容,均已署名来源和作者,仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用,如有侵权请权利人予以告知,本站将立即做删除处理(QQ:51999076)。