ESG尚无全球标准，中国亟需建立起有自身特色的ESG评级体系

随着ESG投资价值的印证，ESG投资逐渐成为一种主流投资策略。但值得一提的是，在全球范围内，有关ESG理念对应的评价指标并没有形成单一标准体系。

 

目前各家评级机构都是根据自身调查和认知，兼顾数据的可得性进行设计。例如，英国富时指数涉及12个领域、300个指标；汤森路透ESG评级涉及10个领域、178个指标；MSCI的ESG评级涉及也有10个主题、35个议题。

 

2018年3月，上交所发布了首份《社会责任报告》，建立社会责任战略规划；同年11月，证监会在上市公司的公司治理规则中加入ESG相关要求；2020年9月，上交所制定并发布了《上海证券交易所科创板上市公司自律监管规则适用指引第2号——自愿信息披露》，但整体进展较为缓慢。

 

上海交通大学高级金融学院教授邱慈观表示，ESG投资的数据和评级是非常重要的基础设施，需要加快建设和完善。

 

她同时指出，目前国际上70%至80%的ESG资产由机构投资者持有，但是国内以散户投资人为主，跟ESG投资理念有非常不相符；同时，ESG投资相关的学术研究仍有很大发展空间，这些都是当前面临的挑战。

 

“在ESG指标的构建和企业评估中，国家政策发展和企业相关信息的获取至关重要，然而国际指数及评级机构在语言和国情分析两方面均存在一定程度的障碍。”中央财经大学绿色金融国际研究院副院长指出，运用国际ESG评价逻辑对中国企业ESG信息的解读容易产生偏差，无法公允衡量中国企业的ESG表现，中国亟需建立起有自身特色的ESG评级体系。