ESG报告并不必然取代CSR报告
有声音认为从“可持续发展报告”到“ESG报告”,名称上体现了市场的宏观趋势:利益相关方不仅关心企业运营带来的环境和社会影响,而且拓展到了企业如何从治理结构上确保各项行动的落实。并且用联想公司报告更名为ESG报告为例3,表明ESG报告将要取代可持续发展报告或者企业社会责任报告的趋势。其实这并不全面也不正确。
无论是从报告的内容、对象侧重点、报告的主体以及报告的自愿性或是强制性等方面来看,ESG报告并不必然取代CSR报告。
从报告的内容来看,ESG报告范围相对CSR报告/可持续发展报告要小一些。如把握得当,一份好的CSR报告/可持续发展报告是可以包含ESG报告的内容,反之则不然。
从报告的侧重点来看,ESG报告更注重回应对资本市场和监管者的关切,而CSR报告/可持续发展报告则注重对更多利益相关方的关切和回应。
从报告的主体来看,ESG报告在相当长的时间内,还会以上市公司作为报告主体。
目前,许多上市公司已经形成每年发布ESG报告的惯例。虽然ESG报告或者CSR报告的强制性总体趋势上越来越强,但是ESG报告具有更高更普遍的强制性。
禸嫆@唻洎:狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńpāīfāńɡ.cōm
【版权声明】本网为公益类网站,本网站刊载的所有内容,均已署名来源和作者,仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用,如有侵权请权利人予以告知,本站将立即做删除处理(QQ:51999076)。