中国国企ESG评级：地区竞争谁领先？

 

　　作为国家经济发展的重要战略区域，我们进一步关注了东部沿海地区、珠三角、长三角以及京津冀地区的国有企业ESG评级与得分情况。

 

　　东部沿海地区

 

　　东部沿海地区包括山东、河北、天津、辽宁、江苏、浙江、福建、上海、广东、海南10个省市。从评级分布情况看，东部沿海评级分布与全国总体较为相似，东部沿海地区BBB级企业占比更大。

 

　　从全国/东部沿海地区国企得分比较看，两者整体评分也基本一致，总分和各维度得分的区别都不大，东部沿海地区国企在各项分数上都是略高于所有国企均分。在自然资源、环境保护措施、员工保障、生产安全、产品质量与安全五大属性，东部沿海地区表现优于全国平均水平。

 

　　珠三角地区

 

　　珠三角城市群共包括广州、佛山、肇庆、深圳、东莞、惠州、珠海、中山、江门共9个城市。在评级结果中，暂无位于东莞和江门的企业入选。珠三角A级及以上企业占地区总数比33%，优秀企业比例相对全国（39%）较低，但ESG总体评分仍与全国同一水平。

 

　　总体来说，珠三角国企的平均总分高于所有国企均分，并且在社会维度上的得分明显更高，为29.92分，而全体国企在社会维度上的均分为26.65分。从维度下的各属性看，珠三角地区在环境保护措施、员工保障、生产安全、供应链与同业管理、社会投入、监管与评价六个属性表现都优于全国平均水平，然而在环境信息披露、企业披露属性的表现仍有提高的空间。

 

　　长三角与京津冀城市群

 

　　长三角与京津冀城市群是国家重点布局发展的两大区域。长三角地区包括上海、浙江、江苏、安徽全境，京津冀地区包括北京、天津以及河北省。长三角地区评级分布与全国总体基本一致，且无C级企业。京津冀A级及以上国有企业占本地区总数比例接近50%，BBB级及以上企业占70%，此二者比例都高于全体国企和长三角国企，可见入选的京津冀地区国企表现都较为优异。

 

　　从得分来看，京津冀整体优于长三角区域。长三角环境维度得分低于全国平均水平，ESG总分也略低于全国水平。社会维度下，长三角在生产安全、产品质量与安全两大属性表现较好，优于京津冀地区，在社会投入、供应链与同业管理表现较差，低于全国平均水平；京津冀地区所有属性表现皆在全国平均水平之上，大部分优于长三角地区。治理维度下，长三角在高管层结构、高管层行为方面发展较为成熟，得分较高；长三角与京津冀党建情况得分皆略低于全国水平；然而，京津冀地区企业实行了更完善的监管与评价、以及突出的企业ESG相关信息披露质量。

 

　　长三角区域和京津冀区域内，上海和北京分别较好地发挥了龙头作用，带领周边省市向整体更为健康的ESG评分分布结构发展。上海市整体发展领先于浙江、江苏、安徽省，尤其在社会和治理维度。北京市则是在环境和社会维度聚集了较为优秀的企业。