ESG投资需“中国特色”

　　对于构建适合中国市场的ESG评价体系，孙飞建议，第一，政府部门、监管机构应积极引导，推进并完善我国ESG整体制度框架。ESG体系涉及信息披露、绩效评级和投资指导三个方面，是互相联系、有机结合的整体。政府部门和有关监管机构应提升对ESG工作重要性的认识，尽快制定相关制度和完善监管办法，推动建立我国ESG整体制度框架。

 

第二，推动企业ESG信息披露应从自愿为主逐步向强制为主过渡。企业ESG信息披露的完整性和有效性能深刻影响企业ESG绩效评价结果，甚至投资者据此作出的决策。从国际趋势看，目前，虽然ESG相关信息的披露仍以企业自愿为主，但已有很多国家和地区（例如，澳大利亚、印度、南非、中国香港等）已经开始采取半自愿半强制的原则，要求企业“不遵守就解释”，或要求有重大影响的企业（如高污染、高风险企业、市值达到一定规模的上市公司）披露完整的ESG信息。我国也应逐渐提高披露要求，从当前以企业自愿披露为主，向自愿和强制结合过渡，直至以强制披露为主。

 

第三，积极推进ESG数据库建设。从国外经验看，成熟的ESG评价体系必须有充实的数据作为支撑，基础数据越丰富，评价结果越真实可靠。国际上主要评级机构也多将数据库作为其业务的核心部分。建议在ESG整体战略框架下，加快推进ESG数据库建设。一方面，通过完善信息报送制度、建立信息共享平台等积累数据，另一方面，充分利用金融科技的数据挖掘、分析研究和风险预警功能等拓展数据使用维度，逐步建立并完善ESG数据库。

 

第四，在具体评价体系的构建方面，除了要突出“中国特色”外，还应注意区分综合和分类评价。从监管机构的角度来说，综合评价具有普遍意义，而对投资机构而言，分行业或单独E、S、G的评价结果可能对引导投资更有帮助。因此，ESG评价体系在关注企业ESG综合价值的同时，还应同时关注E、S、G三个分类指标的各自价值，便于使用者根据自身需要截取有效信息。