那么，当
CCS最终起飞时，我们是否达到了临界点?鉴于迄今为止的记录，不押注于此将是明智的。2023年很可能会做出一些最终的投资决定，一些
CCS项目也会获得批准，但仅凭这些还不足以打开闸门
欧盟委员会终于承认其减排战略中缺少
碳捕集与封存（CCS），但仍有许多工作要做，Chris Davies写道。
Chris Davies是CCS欧洲的主管。他曾在2008-2009年和2013-2014年担任欧洲议会CCS特派调查员。
虽然等待了很长时间，但欧盟委员会终于认识到，其气候政策的核心存在一个巨大的漏洞。
尽管政府间气候变化专门委员会（IPCC）的权威人士多次坚持认为这项技术是必要的，但在减排战略中缺乏
碳捕集与封存（CCS）技术，这使其无法实现CO2净零排放目标。
但现在，接受正在取代不情愿，目标正在制定，CCS部署战略的纲要正在开始形成。
早在2007年1月，欧盟委员会就承诺设计一个机制，在2015年之前刺激多达12个大型CCS示范项目的建设和运营。从那以后，没有一个项目开工，更不用说完成了。
一项名为NER300的资金支持机制未能发挥作用，2009年经济复苏计划提供的10亿欧元最终收效甚微。
环保非政府组织声称CCS只是支持继续使用化石燃料的一种手段，他们以嘲弄这项技术为乐。
减少燃煤电厂的CO2排放是2007年思考的基础。
从那时起，为鼓励可再生能源系统的成功发展而支付的补贴已经改变了形势，减少了（但并不总是消除）许多会员国对化石燃料的依赖。
目前的重点是利用CCS技术来遏制能源密集型和难以减排的工业部门的排放。
例如，水泥行业认为，即使它利用一切其他可用的手段来减少CO2排放，也没有替代碳捕获的方法来防止制造过程中至少40%的CO2排放。
今年CCS开局良好。3月8日，欧盟委员会主席冯德莱恩(Ursula von der Leyen)宣布，到2050年，欧盟需要每年将3亿吨CO2永久封存在地下。
其中一些可能来自有机材料，可能是在欧洲500个废物转化为能源的设施中焚烧的。有些可能来自于直接从空气中捕集CO2。
两者都将在一定程度上弥补温室气体减少但持续释放的影响。
冯德莱恩说，不管怎样，这都是一个“惊人的数字”，尽管许多人认为这个数字低估了真正的需求。
在她发表讲话一周后，欧盟委员会通过了《净零工业法案》(Net-Zero Industry Act)，其中提议向石油和天然气公司施加压力，以确保到2030年实现每年5000万吨的封存能力。
此后，零排放
平台在布鲁塞尔举行了一次
会议，重点介绍了欧洲各地正在开发的73个CCS项目。今年4月，欧洲CCS组织成立，这是一个新的倡导组织，由工业公司、商业协会和环保非政府组织支持，它们认识到这项技术的迫切需求。
CCS的环保主义批评者通常忽略了一个事实，即CCS的唯一目的是防止CO2排放到大气中；这不是一项营利性投资。
6年前，欧盟委员会在支持CCS时认为，排放交易补贴的成本将提供所需的财政激励，但随着碳
价格降至每吨4欧元，这种希望破灭了。
如今，CO2排放配额的价格约为每吨90欧元，行业的免费配额即将结束，假设开始改变。
到2034年，仅水泥行业每年就可能支付140亿欧元来支付其CO2排放成本。即使CCS工厂耗资数亿美元，投资也必须开始看起来像是一个有吸引力的替代方案。
那么，当CCS最终起飞时，我们是否达到了临界点？鉴于迄今为止的业绩记录，明智的做法是不要在上面下注。
2023年很可能会做出一些最终投资决定，并批准一些CCS项目，但仅凭这些不足以打开闸门。
在挪威，Norcem水泥厂的设备成本超过4亿欧元，每年可捕集40万吨CO2用于永久封存。
如果要实现欧盟委员会主席2050年的目标，我们将需要在未来25年内每12天在欧洲某个地方确认一个类似规模的项目。
这是可以做到的，但只有欧盟各国政府全心全意的承诺，而这一承诺目前还缺失。
大多数成员国尚未认真考虑减少工业和化石燃料发电站的CO2排放的必要性，这些发电站将支持其可再生能源供应。
丹麦、荷兰和瑞典正在发挥领导作用，但大多数其他国家的政府尚未采取CCS部署战略、设定目标或建立所需的财政机制，以支持那些将承担比后续成本更高成本的先行者。
CCS的部署需要国家和欧洲层面的政策，为了确保其快速引入，需要热情和直言不讳的拥护者。
欧盟委员会已经开始提高自己的声音，它需要开始大声呼唤。
【版权声明】本网为公益类网站，本网站刊载的所有内容，均已署名来源和作者，仅供访问者个人学习、研究或欣赏之用，如有侵权请权利人予以告知，本站将立即做删除处理（QQ：51999076）。
国家工信部备案/许可证编号
