科技巨头拥抱碳移除技术，治理难题待解

 

以各种各样的方式从空气中移除二氧化碳或许看似无害，不会产生负面影响。但要达到必要的规模，就需要在面积堪比大国的土地上种植树木，控制全球农民耕种的大片土地，占据广阔的海洋区域为浮游生物施肥，用数以千计的大型机器覆盖地表以吸收二氧化碳，并征用地质资源将其掩埋。因此，由谁负责部署，以及如何做出此类决策，都关系重大。

 

财力雄厚的大型科技公司可能有能力设定议程，就像它们有能力制定在线商业和社交媒体的架构一样。但问题是是否应该允许他们这样做。

 

为了探讨这类问题，牛津大学的学者建立了气候地球工程治理计划（Climate Geoengineering Governance Project）。彼得•希利（Peter Healey）与最近去世的史蒂夫•雷纳（Steve Rayner）一起负责该项目的协调工作。他警告称，地球工程“有可能会以一种非民主形式将唯技术论的方式套用到气候管理上”。

 

两人起草了一套关于地球工程治理的牛津原则（Oxford Principles on Geoengineering Governance）。其结论是，与其将气候系统的钥匙交给科技企业家，不如从现在开始让公众广泛参与决策，并全面公开所有研究。能否为此建立一个国际体系还有待观察。

 

不过，还有最后一个问题有待解决：谁来买单？

 

这些科技巨头无论多么富有，只有在有利可图的情况下才会将碳捕集发展到必要的规模。这意味着要么政府掏钱，要么要求二氧化碳排放者付费，通过碳捕集抵消这些排放。

 

最终，如果世界真的想利用技术从环境空气中吸收二氧化碳，就必须有人来买单。