报告表明碳捕获和储存可以将加利福尼亚州的排放量减少15％

根据Energy Futures Initiative和斯坦福大学的最新调查报告，虽然碳捕集与封存技术并不是灵丹妙药，但它可能在减少加州电力和工业部门的排放中起重要作用。

 

加利福尼亚州的地质结构（包括厚厚的砂层和页岩层以及其他因素）提供了每年存储1000万吨，每年存储6000万吨二氧化碳的潜力，相当于该州2017年电力部门的总排放量，根据报告。

 

Energy Futures Initiative首席执行官兼创始人，前美国能源部长Ernest Moniz在发布这份报告的网络研讨会上说，自从签署《巴黎气候协定》以来，碳捕获和储存的格局发生了巨大变化。研究表明，需要有更积极的脱碳目标，从而使人们更加认识到，我们需要为低碳未来产生的所有选择，这意味着非常非常广泛的目标。”

 

报告说，加州在碳捕获和储存发展方面正处于十字路口。该州拥有强大的气候政策支持和自然资源，使其在技术上处于优势，并且有五个项目处于规划和开发的不同阶段，但目前尚无任何可操作的碳捕获和储存项目。

 

然而，该报告称，纽约州对碳捕获和储存具有强大的推动力，包括雄心勃勃的排放目标，低碳燃料标准将碳捕获和储存项目纳入其中所提供的支持，以及碳捕获和储存创造清洁能源工作的潜力。该报告指出了该州可以使用该技术的76个发电和工业设施。

 

该报告的作者之一，Energy Futures Initiative负责人Melanie Kenderdine表示，“报告得出的结论是，加利福尼亚州的碳捕获和储存可以使该州的排放量减少多达15％。简而言之，加利福尼亚的碳捕获和储存尽管不是灵丹妙药，但可能是实现该州减排目标的主要因素。”

 

该报告还比较了实现加州2030年减排目标的两种方案，一种取决于增加可再生能源和电池储能容量，另一种方案允许采用碳捕获和储存技术的天然气联合循环设施的可能性。研究发现，拥有4.2GW的天然气与碳捕获和储存将减少系统所需的太阳能和电池储能容量，并且每年可以节省7.5亿美元。

 

斯坦福大学能源资源工程系的教授Sally Benson表示，研究人员调查了从不同排放源捕获二氧化碳的成本影响，发现每年可以从制氢、乙醇设施和精炼厂等方面获得约2000万吨的二氧化碳报告。

 

另一方面，Benson指出，“还有另外4000万吨的激励措施根本不经济。”其中包括运营的天然气厂和水泥厂等设施。

 

碳捕获和储存技术在加利福尼亚州还面临其他挑战，包括该报告所描述的对其未来作用模棱两可的政策。尽管该州已发布研究以探讨碳捕获和储存如何促进脱碳，但该技术不符合参加该州的二氧化碳封顶与交易计划的要求，并被排除在监管资源计划流程之外。此外，碳捕获和储存项目的规划和许可要求是特定的且相对较新，并且项目严重依赖于政策激励措施。

 

该报告确定了几项近期和长期措施，可以帮助加利福尼亚利用其碳捕获和储存潜力。在短期内，它表明国家对碳捕获和储存的需求发出某种政策信号（例如行政命令），并改善许可程序。在监管方面，碳捕获和储存可以并入加利福尼亚公共事业委员会的整合资源计划和长期采购计划流程中。

 

报告进一步展望了加利福尼亚州到2045年实现碳中和的目标，建议将CCS纳入总量控制和交易计划，以为项目提供额外的财政激励措施，并为项目提供前端工程设计和可行性研究的州支持。